Большое спасибо.Жаль что отрывок обрываеться там до интеерсующего нас места.Буду надеяться что еще найду.
Хотя судя по найденому мной отрывку из решений собора суть "оправдания" Павла в той книге вполне понятна.Только вот недостаточно этого чтобы его оправдать.Максимум сказать что его осудили тоже неортодоксальные как и он люди.Чтобы именно оправдать Павла нужно быть под сильным влиянием либеральной библеистики.К которой его схема идеально подходит.
кстати дальнейше изучение наследия ваших отцов по греческой линии убеждает меня все больше и больше что они мыслили единство Христа так же как единство Троицы.Тоесть что они исповедовали унитарианство подобно вам Дмитрий по их текстам такого не скжаешь.И павла осуждали вполне серьезно и Логос сыном называли.Видимо называть двуличностного Христа одним сыном(с одной волей и энрегией) им было столь же не трудно как мне например называть единым трехличностного Бога