![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kanibolotskyОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
eugenepro в Барт Эрман: история против воскресения Иисуса
eugenepro в Барт Эрман: история против воскресения ИисусаХорошо структурированное и методологически выверенное выступление Барта Эрмана. Тезис: используя методологию исторического исследования невозможно доказать, что Иисус был воскрешен из мертвых.
Какова эта методология? Чем больше выполняется условий, перечисленных ниже, тем большая вероятность того, что нечто является историческим фактом:
Какова эта методология? Чем больше выполняется условий, перечисленных ниже, тем большая вероятность того, что нечто является историческим фактом:
- Свидетельства очевидцев, близкие по времени к самому событию (самая ранняя книга НЗ - Послание к Галатам - написана Павлом, которые не был очевидцем событий, и к тому же 20 лет спустя).
- Количество независимых свидетельств (Павел+Марк - это неплохо)
- Отсутствие противоречий (почти все сплошное противоречие, особенное если сравнивать Марка и Иоанна)
- Непредубежденность свидетелей (это вряд ли, ученики Иисуса были предельно заинтересованы)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-20 06:02 am (UTC)http://olgaw.livejournal.com/100191.html
no subject
Date: 2014-02-20 12:29 pm (UTC)http://kanibolotsky.livejournal.com/41856.html
http://www.unitarius.hu/english/catechism.html
http://ogreshin.livejournal.com/930247.html?thread=17289159#t17289159
no subject
Date: 2014-02-21 03:51 pm (UTC)А вот чтобы считать себя сотворцом Творца космоса – вот тут без веры в «эти вещи» – никак не получится. Во всяком случае, мне неизвестна адекватная замена «этим вещам»
no subject
Date: 2014-02-21 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-24 03:08 pm (UTC)Частично я пишу об этом в
http://olgaw.livejournal.com/100191.html
Мне трудно судить об исламе, я вообще считаю, что серьезно судить о религии можно только находясь внутри нее, но никак не извне. Вполне могу допустить, что ислам со временем займет достойное место наряду с христианством
Что касается эзотерики (кабала частный случай), здесь я могу судить, поскольку знаю ее изнутри. Тут как я понимаю Бог соработает с некими «продвинутыми» людьми, у которых раскрываются сверх естественные способности. Могу опять же допустить, что «где то там», т.е. в нематериальном мире возможно и соработает, не знаю, «там» пока не была. В материальном же мире однозначно нет, открытие сверхъестественных способностей явно не тот магистральный путь, который предусмотрел Бог «на земле», то есть в материальном космосе, для соработы с Ним. Никакой одиночный гений с любыми способностями не запустит космический корабль, космические корабли запускают не гении, а человечество
no subject
Date: 2014-02-24 04:42 pm (UTC)А в индуизме душа человека - часть Бога, атман = Брахман, надо только это осознать. Так что и на этой почве работает идея участия человека в творчестве Бога.
В Каббале Бог соработает с еврейским народом. Но ведь легко можно и расширить это представление, отредактировать Каббалу под все человечество, что и пытается сделать Лайтман и некоторые западные авторы
no subject
Date: 2014-02-26 03:18 pm (UTC)Дмитрий, ну если я пишу о религии сотворцов Творца Космоса, я же не для красного словца это пиши
Какое творчество Космоса в индуизме?
Если соотносить индуизм с творчеством Космоса, я бы сказала тут взаимодействие такое – «пока отойди, не мешай, твоя задача – сохранять то, что есть, себя, народ и окружающую среду, а не творить дальше новое»
Это не значит, что я считаю, что индуизм не может далее быть религией сотворцов. Но это требует очень глубоких догматических изменений. И собственно такое направление уже есть – это эзотерика, гибрид индуизма и христианства, хотя считается гибридом буддизма и христианства. Но мне кажется, скорее индуизма. О нем я свое мнение сказала. Пока телевизоры продаются в каждом магазине, а о парателевизорах не слышно ничего, я считаю, что Бог в области космического творчества инструментом предусмотрел науку, а не раскрытие чакр
***В Каббале Бог соработает с еврейским народом. Но ведь легко можно и расширить это представление, отредактировать Каббалу под все человечество, что и пытается сделать Лайтман и некоторые западные авторы
Так Блаватская именно это и сделала, задолго до Лайтмана. Тут проблема отнюдь не в национальной ограниченности, я выше написала, в чем вижу проблему эзотерики.
И уточняю: из сказанного никак не следует, что я считаю индуизм, буддизм, даосизм и пр. религии ложными, я просто не считаю их религиями сотворцов Творца в космосе. Но вполне могу допустить, что Бог для всего человечества соучаствовать в Его творчестве материального космоса и не предназначал.